Descriere - Revista romana de jurisprudenta nr. 3/2013
Incepand cu acest numar, rubrica Editorial va fi inlocuita cu o noua rubrica, intitulata Anatomie juridica, ce isi propune sa faca "disectia” unor texte care contin eventuale improprietati, in principal din Codul civil si Codul de procedura civila, dar si din alte acte normative cu impact major asupra jurisprudentei, si sa aduca posibile solutii pentru interpretarea si aplicarea acestor texte. Rubrica debuteaza cu un articol ce poarta semnatura profesorului Ion Deleanu si care se apleaca asupra prevederilor art. 227 alin (3) C. pr. civ. si art. 2 alin. (1), (11) si (12) din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator. Cel de-al doilea articol, scris de avocet Madalina Berechet, trateaza, intr-o prima parte, in detaliu caracterul dreptului de proprietate asupra imobilelor preluate abuziv in perioada regimului comunist in Romania conferit prin masurile de restituire instituite de Legea nr. 165/2013.
In continuare, in rubrica Jurisprudenta sunt reunite hotarari judecatoresti, unele insotite de comentarii, ce privesc probleme actuale, controversate sau neobisnuite din practica instantelor. Acestea sunt ordonate pe sectiuni, in functie de materia tratata. Dintre acestea amintim:
- Cererea de reexaminare reglementata de noul Cod de procedura civila. Conditii de admisibilitate – Jud. Mihaela Saracut
- Contestatie privind tergiversarea procesului. Litigiu de contencios administrativ. Domeniul de aplicare – Jud. dr. Andreea Tabacu si Jud. Gabriela Chiornita
- Comunicarea procesului-verbal contraventional prin posta. Efecte. Caracterul subsidiar al procedurii de afisare. Calculul termenului de prescriptie a executarii sanctiunii contraventionale – Av. dr. Mircea Ursuta
- Contestatie act administrativ-fiscal. Termen de contestare – trimis de Jud. Cristi Grosu si cu nota explicativa de Jud. Gabriela Bogasiu
- Comunicarea deciziei de concediere. Termenul de contestare. Natura juridica – Jud. Adela Cosmina Bodea
- Masuri asiguratoriii vederea repararii pagubei instituite asupra unor bunuri aflate in proprietatea codevalmasa a sotilor. Legalitate – Jud. dr. Camelia Bogdan
- Omor deosebit de grav. Viol. Nelegala sesizare a instantei. Restituirea cauzei la parchet. Neindeplinirea cerintelor prevazute de art. 332 C. pr. pen. Aprecierea probelor conform art. 63 C. pr. pen. Retractarea declaratiilor inculpatului din cursul urmaririi penale. Interpretarea acestora conform art. 69 C. pr. pen., coroborate cu concluziile probelor stiintifice administrate in cauza. Detentie pe viata. Criterii avute in vedere de instanta – Jud. Delia Purice si Jud. Sorina Siserman
In rubrica Dezbateri RRDJ autorii trateaza probleme intalnite frecvent in practica instanelor judecatoresti. Astfel, in acest numar veti putea citi urmatoarele articole:
- Comentariu pe marginea art. 2 din Protocolul nr. 7 la Conventia europeana a drepturilor omului vizand dreptul la doua grade de jurisdictie in materie penala – Jud. dr. Lucian Sandel Macavei
- Ancheta psihosociala a autoritatii tutelare – personaj special in distributia cauzelor aflate pe rolul instantei de tutela. Act administrativ sau simplu mijloc de proba? – Bogdan Dumitru Moloman, Inspector, Compartimentul Autoritate Tutelara din cadrul Primariei Municipiului Bistrita si Lazar-Ciprian Ureche, Avocat la Baroul Bistrita-Nasaud
- Deslegarile codicelui nou privitoare la causa de contestatiune in anulare obicinuita (adnotatiune pe marginea deciziunii civile nr. 2222/2012 a Curtii de Apel Bucuresti) – Av. Liviu-Alexandru Viorel.
Pentru mai multe detalii, va rugam sa vizualizati cuprinsul de mai sus.
