Referinte despre Batrinul si Marta
Fiindca "o carte care merita citita” e in definitiv o expresie foarte personala, aleg astazi din raft una care imi pare calduta, lesinata, lipsita de personalitate. Ajungem desigur la alte necunoscute: cind e literatura buna/ proasta si in ce context? Sa convenim ca in contextul unor opinii personale care au puncte comune. Sa convenim ca se intimpla ca in balet: cind o carte este buna, se vede cartea, si nu efortul din spatele ei. In ceea ce priveste Batrinul si Marta- un romant si citeva povestiri-, se intimpla ca aluzia culturala din titlu sa nu aiba acoperire in structura romantului. Nu mi-am dat seama daca e jurnal sau arta poetica sau schema unui roman sau chiar o parodie, cert este ca autorul pare a fi un mestesugar al vanitatii. In aceasta calitate, el nu precupeteste nici un efort spre a atrage atentia asupra lui, asupra faptului ca are o idee. O idee deloc originala, ce-i drept, insa foarte ambitioasa: cartile aduc moartea, cititul si traitul nu se potrivesc...